Voila le big test qui m'a pris un peu de temps concernant GPO vs EWQSL, en gros la réalité d'un orchestre contre celui d'hollywood !!!

Ce que j'ai constaté d'emblée (je ne suis pas un professionnel des plugins orchestraux ni de l'écriture orchestrale) : GPO dans plusieurs sections comportent un volume très faible( pour ma part il m'a fallu mettre le volume à presque 0db pour entendre correctement, on est souvent à -13db)
EWQSL sonne très aigu, métallique (comme si tout était filtré avec une légère résonnance)
EWQSL permet de faire un son très grandiose qui ne fonctionnera que tous effets activés sinon .. çà sonne trop brute et les finitions sonores n'y sont pas au contraire de GPO bcp plus finie et subtil mais qui pour le coup manque cruellement de punch

Le TEST instrument par instrument :

** TRUMPET **
EWQSL : non réaliste, 4 variations
GPO : réaliste, 15 variations

** FRENCH HORN **
EWQSL : moins réaliste mais qqs effets très convaincant et grandiose
GPO : plus réaliste, mais plus difficile à maitriser

** TROMBONE **
GPO : 11 variations, qualité de sample meilleur (tres régulier sur l'étendu clavier)
EQSL : 3 variations, grandiose mais la qualité est bcp plus faible et du souffle est présent dans les hautes octaves

** TUBA **
GPO : 4 variations, plus réaliste, plus doux
EWQSL : 3 variations, se débrouille bien, toujours très grandiose,

** HARP **
GPO : 8 variations, grand gagnat, tres bonne qualité des deux harpes
EWQSL : 1 variation, jolie mais trop brute, avec des effets (delay) elle devient remarquable mais on s'eloigne du réalisme

** CELESTA **
GPO : jolie (mais peu difficile à virtualiser de toute facon)
EWQSL : je n'en ai pas vu

** HARPSICHORD **
GPO : jolie mais pas exceptionnelle non plus (sans reverb sonne assez mal)

** PIANO **
GPO : 4 variations, m'a décu dans le sens ou la capture sonore laisse trop transparaitre l'enregistrement d'un piano à queue en particulier (bruit mécaniques qui lorsque l'on rejoue la note augmente la sensation du sample)
EWQSL : 3 variations, le piano est plus régulier et à mon sens de meilleur facture

** PERCUSSIONS **
GPO : 2 drums !!
EWQSL : une palette de drums superbes!!

** CROTALES **
GPO : qualité et subtilité
EWQSL : insupportable et criard

** MARIMBA **
GPO : tres joli et réaliste (inclu un grand symphonic marimba)
EWQSL : pas de marimba

** TIMPANI **
GPO : superbes
EWQSL : grandioses !

** XYLOPHONE **
GPO : joli et réaliste
EWQSL : criad!!

** ORGUES **
GPO : toujours plus réalistes
EWQSL : très jolie (reverb activée) mais GPO reste un cran plus varié et qualitatif

** BASSES **
GPO : plus réaliste mais trop "mou" dans cette catégorie, les basses manquent de profondeur et de présente
EWQSL : on sent que EWQSL est plus à l'aise dans ce type de sonorité brute, les basses sont certes plus "sampling" sonoriquement mais elles font leur effet ! hollywood me voici

** VIOLAS & VIOLONS **
GPO : malgré la présence de combos, le son reste assez plat pour une catégorie comme celle ci, il nécessite un certain travail sonore pour obtenir (si l'on souhaite) un rendu plus "efficace"
EWQSL : sa force résident dans ce type de son, on a vraiment à faire à un orchestre juste apres avoir chargé la banque sans rien réglé

** CHOIR **
GPO n'en propose pas, EWQSL 5 variations mais cela ne couvre pas une palette assez large pour un choeur donc pas vraiment utilisable

** BASSOON **
GPO & EWQSL : les deux se tiennent mais sonnent différents

** CLARINET **
GPO : réaliste
EWQSL : assez catastrophique

** FLUTE **
les deux sont assez mauvais, GPO s'en tirent mieux globalement, mention spéciale par contre aux "thrill" chez EWQSL tres sympa mais un peu "sale"! et le concert flute également assez qualitatif (tjs dans l'esprit hollywoodien certes)

** ENGLISH HORN **
GPO : réaliste
EWQSL : ils en ont mis un mais c'était inutile !!

** OBOE **
les deux se tiennent, tjs à l'avantage de GPO


Voilà j'espere que ce test "auditif" vous sera utile dans votre choix.

Je n'utilise pas EWQLSO Silver depuis pas longtemps mais je l'ai quand même bien disséqué. Alors voilà :
- Les violons sont moyens, surtout dans les aigüs. Les graves sont pas mal.
- Les altos craignent
- Les violoncelles aussi

- Les cors et les trompettes sont bons mais attention à ne pas abuser de la vélocité car le son devient vraiment laid
- Les trombones et le cor solo manquent vraiment d'amplitude. Impossible de faire cuivrer la section de trombones !!
- Je n'est pas d'avis vraiment objectif par rapport aux bois, mais le haubois est un peu cheulou : la hauteur de la note jouée monte après l'attaque puis redescent.

- Les percussions sont exellentes !
- Les choeurs hommes et femmes sont bien sympatiques
- Les claviers n'ont pas encore trouvé leur utilité mais ça viendra
- Une flûte alto dont personne n'a l'utilité et pas de harpe !!! Aargh

Pour moi le soft sonne moyen plus et ne satisfera pas les oreilles exigeantes. On aurait peut être aimé avoir quelques effets spéciaux pré-progammés pour les cuivres mais tant pis. Il comporte cependant de très bonnes choses et reste honnête par rapport à son prix (moins cher qu'un Edirol Orchestral tout pourri par exemple !)

Le seul reproche, c'est le manque d'articulations, ce qui est tout à fait logique vu le prix.

Le plus important, passons aux sons :
- Les cordes sont bonnes, surtout les graves. Les violons manquent un peu de legato.
- Les bois sont moyen/bons. Il n'y en a pas beaucoup et peu d'articulations.
- Les cuivres sont fantastiques.
- Les percussions sont hyper bonnes et plutôt nombreuses.
- Les pianos sont magnifiques (merci Olivier)
- Les choeurs sont peu nombreux, mais ils viennent de VOTA, donc magnifiques
- Les orgues ont l'air bien. Je ne les ai pas utilisés.

Autre points :
- La prise en main est exemplaire.
- Le son est incroyable : très Hollywoodien donc très efficace.
- Les sons sont dry : à vous d'ajouter la reverb et le mix de votre choix
- La programmation est exemplaire : utilisation de la MOD wheel, de l'expression (CC#11), du volume : un véritable bonus par rapport à beaucoup d'autres collections.
- Le prix est carrément abordable et l'update coute très exactement la différence entre les gammes.
- Des mises à jour gratuites régulières des banques de sons sont réalisées par EW.

Donc bravo à EastWest/Quantum Leap et vivement que je puisse m'offrir la Gold !


NOTE : MODIFICATION suite à l'installation de l'update GRATUITE.
D'abord, il faut mettre à jour Kompakt pour installer l'update des samples. Ce n'est pas très difficile à effectuer.
Cette update est indispensable, car elle ajoute de nouveaux sons - dont des versions "preview" de Gold, mais aussi le keyswitching de deux type :
- Legato KS : trois variations qui changent le timbre mais surtout l'attaque des sons. Ultra bienvenu pour des legato plus réalistes.
- Master KS : tous les sons au bout d'un keyswitch - legato, staccato, etc...
Il y a les partisans et les détracteurs du keyswitch qui y voient une complication inutile. Moi je suis partisan à 100%, avoir deux ou trois attaques différentes pour chaque instrument est un trésor.
Pour rappel : le keyswitch made in EW consiste à appuyer la pédale de sustain puis utiliser les touches C0, D#0 et D0 de votre clavier pour choisir une variation. Libérez la pédale, vous retrouvez le son de départ.
Ma nouvelle note : 11. Ah, je ne peux pas. Donc 10 toujours et plus que jamais !

Je l utilise depuis une semaine environ. Ce qui est interessant c est de pouvoir avoir à portée de main plusieurs possibilités d articulations sur de nombreux instruments. La panoplie fournit permet de couvrir quasiment tout les styles. J ai longtemps hesité entre symphonic orchestra et GARRITAN puis finalement à l ecoute les echantillons de SYMPHONIC ORCHESTRA etaient beaucoup plus dynamiques et péchus. GARRITAN me semblait sonner plus "terne" (mais c est un avis tres personnel).
Le rapport qualité prix est excellent (meme si l on voudrait toujours avoir à debourser le moins possible mais bon la c est un prix sans éxageration).
Certe les demos se trouvant sur le site de l editeur pourront en derouter bon nombre lorsqu il voudront obtenir la meme expressivité en jouant "live" mais il faut se dire une chose: l expressivité si l on peut l appeler ainsi ( surtout lorsqu elle est dirigée par la souris) ne pourra etre aussi convainquante qu apres plusieurs heures de "programmation" à l aide de votre sequenceur favori. Il est bien triste de devoir mettre sa blouse d informaticien une fois un morceau achevé pour le "finir" à la souris mais les outils d aujourd hui sont ainsi fait qu il est incontournable d en arriver à cette methode pour qui veut un resultat aussi bleuffant que les demos preparées par l editeur lui meme.
Je met donc 8/10 car mon reve serait de ne pas avoir à utiliser cette maudite souris mais seuelement mes dix doigts lol

J'utilise ce logiciel depuis 2 semaines et j'en suis fort content. Les instruments, sans être extraordinaires, permettent de réelles possibilités pour s'approcher du son d'un orchestre. J'aime beaucoup l'interface Kompakt qui dénote une belle panoplie d'options pour modifier à souhait les instruments et ainsi trouver l'ambiance voulue (seuls les effets native instruments comme la reverb ne sont pas fantastiques même dans kontakt que j'ai eu l'occasion d'essayer). Le rapport qualité/prix est imbattable. Pour moins de 300 € on a tout un orchestre, certes qui manque d'articulations et d'instruments mais au moins, il y a un piano de qualité (qu'on ne trouve généralement pas dans les orchestres), un orgue (appréciable quand on est organiste lol!) et des choeurs...
Je referrai ce choix d'autant plus qu'on peut upgrader avec les versions supérieures qui contiennent les même échantillons plus de nombreux autres en 24 bits, les trois positions de micro etc etc...